Мы будем обновлять читателя
Сеульский суд (2009 NU 1930, 19 мая 2010) отменил решение корейской ярмарки Торговая комиссия (KFTC) по делу об установлении цен импортерами автомобилей класса люксККДК подала апелляцию по этому ключевому делу об установлении цен. Высокий суд постановил, что соглашение об установлении цен (ограничение скидок от MSRP) между дилерами автомобилей Lexus не является “несправедливым коллективным актом” в соответствии со статьей Закона О регулировании монополии и справедливой торговле.
таким образом, 19 (1) отменили решение ККДК, которое наложило штраф, и приказали дилерам не заключать соглашение об установлении цен.
KFTC также наложил штраф на других импортеров автомобилей класса люкс. По мнению ККДК, соответствующий рынок является рынком для конкретного автомобиля, а не для всего рынка автомобилей или автомобилей класса люкс. Таким образом, Комиссия постановила, что закон ограничил торговлю абсолютно в рамках соответствующего конкретного рынка автомобилей класса люкс (Lexus market) и, таким образом, ограничил сто торговли на рынке. Сеульский суд, напротив, определил соответствующий рынок как весь рынок для импортных автомобилей и роскошные отечественные автомобили. Таким образом, на рынке автомобилей BMW приходилось “гораздо меньше пятнадцати ” соответствующих рынков и, таким образом, не было значительного ограничения в торговле и, таким образом, не уменьшало конкуренцию на соответствующем рынке.
Похоже, что сеульский Высокий суд теперь не будет выносить само по себе решения о том, что установление цен является несправедливым актом взыскания (несправедливое ограничение торговли), и потребует от ККДК вывода о том, что соглашение оказывает существенное влияние на конкуренцию.
Сеульский суд также, вероятно, определит рынки очень широко.
Как мы все знаем в Корее, суды гораздо менее предсказуемы, чем в Европе, и государства, которым это решение может не следовать в предыдущих случаях, даже в том же суде.
Также любопытно, что решение Верховного Суда (2003 Du 9252, Aug.
19, 2005), похоже, был проигнорирован Высоким судом Сеула. В деле Верховный суд счел, что установление цен само по себе и несправедливое коллективное деяние “отсутствуют особые обстоятельства."Что особенного обстоятельства в данном случае. Мне очень интересно посмотреть, что делает Верховный суд, и будет ли суд выбирать очевидную среднюю точку рынка (почему все импортированные автомобили в той же категории, что и автомобили класса люкс), поддерживать решение или стоять на своем предыдущем холдинге и т. Я расскажу читателю об итогах дела в Верховном суде. Дело Верховного Суда является ДУ 11757 2010 года, и дата слушания, по состоянию на 6 октября 2010 года, не запланирована. Это было бы здорово для устных аргументов.
